中新經(jīng)緯3月31日電 (宋亞芬)繼演員被AI短劇“偷臉”之后，普通人的臉，也終于沒(méi)能逃過(guò)一劫。

　　最近，有博主發(fā)現(xiàn)，自己在網(wǎng)上發(fā)的個(gè)人照片，被直接拿去AI生成短劇里的配角了。從圖片中可以看出，短劇中的配角與博主此前拍攝的寫(xiě)真照片從人物形象到服飾、妝造都高度相似。

　　AI短劇為何頻繁“偷臉”？

　　AI短劇之所以頻繁“偷臉”，背后是技術(shù)發(fā)展與行業(yè)逐利的雙重驅(qū)動(dòng)。隨著AI技術(shù)的發(fā)展，AI深度合成技術(shù)越來(lái)越普及，操作也十分簡(jiǎn)單。這種低成本的制作技術(shù)也被引入到AI短劇的制作中，甚至有制作公司專門(mén)簽約了“AI演員”。

　　不過(guò)，AI在帶來(lái)行業(yè)制作方式創(chuàng)新的同時(shí)，侵權(quán)現(xiàn)象也如影隨形。不僅大量知名影視演員的形象被侵權(quán)用于短劇制作，也有配音演員的聲音被偷走，如今還將“偷臉”的手伸向了普通人。

　　國(guó)研新經(jīng)濟(jì)研究院創(chuàng)始院長(zhǎng)朱克力對(duì)中新經(jīng)緯表示，網(wǎng)上公開(kāi)的個(gè)人照片，很容易被批量抓取，侵權(quán)的成本極低，而普通人維權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，自然成了侵權(quán)者的首選目標(biāo)。

　　此外，因監(jiān)管存在一定滯后性，也給了侵權(quán)行為可乘之機(jī)?！扒謾?quán)行為認(rèn)定、追責(zé)流程相對(duì)復(fù)雜，普通人取證難、維權(quán)成本高。加之很多平臺(tái)為了追求流量和收益，審核把關(guān)不嚴(yán)，讓侵權(quán)行為越發(fā)肆無(wú)忌憚?！敝炜肆φf(shuō)。

　　平臺(tái)公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？

　　在AI短劇侵權(quán)中，制作公司作為直接實(shí)施侵權(quán)行為的一方，必然要承擔(dān)首要法律責(zé)任。那么，短劇的發(fā)布方——平臺(tái)是否也要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任？

　　北京策略律師事務(wù)所律師劉慧娟表示，依據(jù)當(dāng)前法律，關(guān)于AI換臉短劇侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定，制作方與發(fā)布平臺(tái)均需依法承擔(dān)責(zé)任，已有生效裁判明確該裁判規(guī)則。

　　近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)迪麗熱巴起訴AI換臉短劇侵權(quán)案的判決生效，其中首次以“公眾可識(shí)別性”為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定高度相似形象即構(gòu)成肖像侵權(quán)，制作方與播出平臺(tái)需公開(kāi)致歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　劉慧娟解釋，對(duì)于內(nèi)容制作方而言，未經(jīng)許可利用AI技術(shù)偽造、使用他人肖像制作短劇，已直接構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)首要侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于內(nèi)容發(fā)布平臺(tái)而言，取得著作權(quán)合法授權(quán)僅為內(nèi)容上線的基礎(chǔ)義務(wù)，平臺(tái)依法負(fù)有獨(dú)立的內(nèi)容合理審查義務(wù)，不能僅以“取得著作權(quán)授權(quán)”“未參與內(nèi)容制作”為由免責(zé)。

　　此外，劉慧娟強(qiáng)調(diào)，平臺(tái)還應(yīng)盡到與視頻制播模式、營(yíng)銷方式、侵權(quán)情節(jié)相當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，對(duì)明顯經(jīng)AI技術(shù)處理、存在人格權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)容須主動(dòng)篩查防控。

　　普通人該如何維權(quán)？

　　對(duì)于普通人而言，如果發(fā)現(xiàn)自己的肖像權(quán)被AI濫用，又該如何維權(quán)呢？

　　劉慧娟認(rèn)為，關(guān)鍵要做好三步。

　　第一步，第一時(shí)間固定侵權(quán)證據(jù)。對(duì)涉案AI短劇、侵權(quán)視頻完整錄屏或截圖，留存內(nèi)容鏈接、發(fā)布賬號(hào)、播放數(shù)據(jù)等關(guān)鍵信息，同時(shí)保留本人原始肖像照片用于特征比對(duì)。

　　第二步，將相關(guān)證據(jù)發(fā)送至發(fā)布平臺(tái)投訴，要求刪除侵權(quán)視頻，防止侵權(quán)傳播范圍擴(kuò)大。

　　第三步，鎖定侵權(quán)主體提起訴訟。明確被告為短劇制作方、出品方、發(fā)布運(yùn)營(yíng)公司或賬號(hào)主體；若無(wú)法查實(shí)直接侵權(quán)人，可將未盡審核義務(wù)的平臺(tái)列為共同被告。

　　明星因其公眾影響力與商業(yè)價(jià)值，侵權(quán)索賠金額通常較高，動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)乃至上百萬(wàn)元。那么，依據(jù)當(dāng)前法律，普通人是否可獲得相關(guān)賠償？

　　劉慧娟表示，若無(wú)直接經(jīng)濟(jì)損失，普通人可主張公證費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)等維權(quán)合理開(kāi)支，同時(shí)主張精神損害撫慰金。若是配角使用、傳播范圍較小等，賠償金額通常為數(shù)千元至一萬(wàn)元；若侵權(quán)內(nèi)容包含侮辱、低俗元素，或播放量較高、造成嚴(yán)重精神損害與社會(huì)評(píng)價(jià)降低，可主張一萬(wàn)元至數(shù)萬(wàn)元的賠償。

　　為了保護(hù)好自己肖像權(quán)，劉慧娟建議，日?？赏ㄟ^(guò)照片加水印、社交平臺(tái)設(shè)置隱私權(quán)限、嚴(yán)控原圖傳播等方式，降低肖像被AI抓取盜用的風(fēng)險(xiǎn)。(中新經(jīng)緯APP)

　　中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載或以其他方式使用。