民生調(diào)查局丨曝光整改一年,啄木鳥歸來仍是“維修刺客”
中新網(wǎng)北京3月13日電(謝藝觀 賈圣儀)“啄木鳥家庭維修,除了感情不能修,啥都修。”啄木鳥這句曾經(jīng)響亮的廣告語,因“無病亂修、小病大修、亂收費(fèi)”等現(xiàn)象被撕下了遮羞布。
去年“3.15”,中國新聞網(wǎng)《民生調(diào)查局》等媒體欄目曝光了啄木鳥家庭維修平臺的問題,啄木鳥火速發(fā)布了整改承諾書。一年后,維修刺客啄木鳥修好自身問題了嗎?
水管漏水查不出問題也要收2000元
“啄木鳥直接改名‘啄人鳥’吧。”提起維修經(jīng)歷,劉瀾忍不住吐槽。
劉瀾告訴記者,今年2月份,因家中水管漏水,便通過啄木鳥維修平臺預(yù)約了上門檢測服務(wù)。
“由于房屋外面有個(gè)露臺,家里人推測是室外水管漏水,但師傅堅(jiān)持檢查室內(nèi),還提到檢查內(nèi)管要使用儀器,如果不付錢就沒法檢查。”劉瀾表示,但師傅并未在室內(nèi)找到漏水的地方,又說是室外漏水,也沒到室外確定是哪個(gè)地方漏水就離開了。
沒查出哪兒出了問題,卻要支付2640元的檢測費(fèi)用,最終收取了2000元。感到疑惑的劉瀾事后咨詢了熟悉的維修師傅,“同樣的服務(wù),價(jià)格才在600元左右”。
花了錢沒享受到好服務(wù)的還有曾宇蕾。
2025年7月,她通過啄木鳥小程序訂購了家用電路安裝/維修服務(wù)。“前期協(xié)商價(jià)格為4800元,但項(xiàng)目完成后,對方又以材料采購為由,要求增加210元材料費(fèi)?!?/p>

曾宇蕾稱,對方之前說的是4800元包工包料,在施工過程中,師傅未提及買了新材料,直到最后才告知。
原本曾宇蕾想著多一事不如少一事,但住進(jìn)去后發(fā)現(xiàn),整個(gè)施工讓人并不滿意,“商家承諾全屋用公牛品牌插座,完成后發(fā)現(xiàn)換上的是沒有任何品牌標(biāo)識的插座。與其溝通后進(jìn)行二次更換,也僅更換了3個(gè)公牛插座?!?/p>
“我之前找本地私人師傅看過,同樣的活包工包料只要4500元,不用我們購買任何材料?!痹罾僬f。
中新網(wǎng)記者在啄木鳥小程序?yàn)g覽發(fā)現(xiàn),平臺按照不同的維修項(xiàng)目給了相應(yīng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
在水管安裝維修這一項(xiàng),一個(gè)公??諝忾_關(guān)(1P40A)被平臺標(biāo)價(jià)55元,而同款開關(guān),公牛電商官方旗艦店售價(jià)僅為20.6元。
在記者瀏覽后不久,啄木鳥工作人員很快打來了電話。當(dāng)記者詢問是否按平臺公示的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收取材料費(fèi)用時(shí),對方卻表示,需要先聯(lián)系師傅,跟師傅溝通后確定價(jià)格。
這意味著,公示的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只是參考,實(shí)際的交易價(jià)格掌握在上門師傅手中。
網(wǎng)上不同馬甲背后,都是啄木鳥
自去年被媒體曝光后,不少消費(fèi)者需要維修時(shí)有意識地避開啄木鳥平臺,但有消費(fèi)者反饋仍避不開其馬甲賬號。
多位用戶在社交平臺反映,在美團(tuán)、58同城、抖音等平臺下單維修,最終接單的是啄木鳥相關(guān)人員。
去年12月,唐云因廚房洗菜盤下面兩個(gè)角閥漏水,在美團(tuán)平臺找到一家名為“簡單到家水電門窗維修”的商家,并購買了25元的優(yōu)惠券,“上門的卻是穿著啄木鳥工服的師傅。”
唐云稱,師傅更換了水管和角閥后,顯示服務(wù)費(fèi)為500多元,“但換的角閥幾天后就生銹了,我特意查了下質(zhì)量很好的角閥也就幾十元?!?/p>
而服務(wù)費(fèi)用一欄顯示的“用戶指定材料”,唐云直言,“就是他給我用啥就是啥?!?/p>

唐云遇到的現(xiàn)象并非個(gè)例。
“不付也可以,我不看。但別在什么平臺下單了,都被我家公司壟斷了?!庇邢M(fèi)者發(fā)帖稱,在啄木鳥平臺下單維修浴霸,維修師傅上門后說,不管修不修,只要一打開,必須先收136元。
該消費(fèi)者向記者表示,維修師傅雖然沒穿啄木鳥的工服,但啄木鳥平臺曾主動(dòng)給她打過電話。
記者在美團(tuán)搜索“簡單到家水電門窗維修”,找到一家定位北京的店鋪。當(dāng)記者以消費(fèi)者身份電話咨詢時(shí),對方承認(rèn)自己是啄木鳥平臺。但涉及到具體費(fèi)用的咨詢,店鋪客服又推給了師傅。
而一旦師傅上門,不僅要支付上門費(fèi),遇到漫天要價(jià)的維修人員,消費(fèi)者很容易陷入到非常被動(dòng)的局面。
“投訴之后,等來的是威脅”
去年3月16日,啄木鳥發(fā)布整改承諾書稱,即日起,所有用戶新下訂單:用戶對價(jià)格投訴存疑(工程師小病大修、無病亂修、收費(fèi)金額與報(bào)價(jià)金額不一致、先維修后報(bào)價(jià)、未出示價(jià)格參考標(biāo)準(zhǔn)隨意口頭報(bào)價(jià)、維修中途加價(jià)、未修好強(qiáng)制收費(fèi)等),平臺將第一時(shí)間核實(shí)情況,情況屬實(shí)的承諾24小時(shí)內(nèi)全額退款。
不過,從消費(fèi)者反饋情況來看,向平臺要求退款時(shí),常會遭到各種阻礙,甚至面臨維修師傅威脅。
劉瀾告訴記者,由于師傅沒找到漏水位置,她便跟平臺溝通退費(fèi)?!捌脚_卻表示,只能盡量協(xié)調(diào),若分公司和師傅不同意退費(fèi),他們也沒辦法?!?/p>
后經(jīng)溝通后,平臺愿意退還800元。不過截至記者采訪時(shí),劉瀾稱還未收到該筆退款。
曾宇蕾也反映,維修出現(xiàn)問題后,啄木鳥官方態(tài)度消極。直到她撥打12315投訴,平臺才賠償了500元。
相比之下,張紅的遭遇更為曲折。去年9月,她因需要更換一個(gè)普通廚房用水龍頭(含拆舊換新),在啄木鳥APP上下單,“當(dāng)時(shí)和師傅溝通時(shí),說大約需要200元?!?/p>
“但師傅上門后并未先報(bào)價(jià)再維修,安裝完成后,師傅又報(bào)價(jià)400多元。”張紅提出異議后,“那個(gè)師傅直接說我現(xiàn)在給你拆了,你愛找誰安找誰安。”因?yàn)椴鹆怂堫^太影響生活,她只能認(rèn)栽付款。
之后,張紅家里燈壞了,又叫了一次啄木鳥維修,系統(tǒng)安排的是同一個(gè)師傅?!皫煾祦碇罂戳丝捶块g的燈說修不了,沒工夫排查是哪根線短路了。我說‘那不能就這么不負(fù)責(zé)任地走吧’。他后來的意思是,我這個(gè)燈修好掙的錢太少了,但需要花費(fèi)的時(shí)間太多了,就撂挑子走了?!?/p>
“后來我向啄木鳥平臺投訴,師傅找到我家恐嚇我,說如果不撤銷投訴,那誰也別想好過了。”張紅稱,我很怕他惡意報(bào)復(fù),就詢問客服為何師傅會知道是我投訴的,客服表示,他們會把投訴訂單發(fā)送給維修師傅,維修師傅能知曉具體投訴訂單。
最終,在平臺退了68元后,害怕的張紅匆匆結(jié)束了維權(quán)。
亂象為何屢禁不止?
為何啄木鳥的維修師傅能隨意要價(jià),亂象屢禁不止?
資深產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)觀察人士梁振鵬表示,家電維修由于各地人工成本、技術(shù)水平、配件價(jià)格等差異較大,因此很難制定統(tǒng)一的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。容易導(dǎo)致人為操作空間比較大,維修收費(fèi)不透明、服務(wù)不透明、維修流程不規(guī)范等問題頻發(fā)。
“再加上消費(fèi)者是非專業(yè)人士,很難對維修過程和結(jié)果進(jìn)行準(zhǔn)確判斷。這種信息不對稱的情況,讓消費(fèi)者在維修過程中容易被維修人員牽著鼻子走,維修人員說什么就是什么。”梁振鵬稱。
不過,維修師傅也有自己的苦衷。多位在啄木鳥工作過的師傅向記者表示,平臺抽成比例較高,每單到手收入不到訂單金額的一半。
曾在啄木鳥平臺做維修服務(wù)的王強(qiáng)向記者透露,平臺獲取流量的推廣費(fèi)用同樣高昂,尤其是啄木鳥需在大平臺開店引流。
這也形成一個(gè)惡性循環(huán):師傅因平臺抽傭高,只能通過虛高收費(fèi)、小病大修彌補(bǔ)收入。平臺拿到傭金后,再投入資金用于推廣引流,吸引更多消費(fèi)者。加掛馬甲的操作,更是讓消費(fèi)者防不勝防,進(jìn)一步加劇了行業(yè)亂象。
消費(fèi)者可用哪些法律維權(quán)?
在這種情況下,除了需要規(guī)范服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),消費(fèi)者也要拿起法律武器保護(hù)自己。
“定價(jià)不清、亂收費(fèi)、小病大修違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的誠實(shí)信用原則,侵犯了消費(fèi)者的知悉真相權(quán)及公平交易權(quán)。”時(shí)代九和律師事務(wù)所高級合伙人閆兵向中新網(wǎng)記者表示。
閆兵稱,依據(jù)價(jià)格法第四十二條之規(guī)定,經(jīng)營者違反明碼標(biāo)價(jià)規(guī)定的,責(zé)令改正,沒收違法所得,可以并處五千元以下的罰款。同時(shí),依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第五十五條之規(guī)定,亂收費(fèi)及小病大修涉嫌欺詐消費(fèi)者,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退一賠三的法律責(zé)任。
張紅因被恐嚇,明明自己有理,也只能匆匆放棄維權(quán)。
在閆兵看來,對于消費(fèi)者投訴后收到服務(wù)人員威脅的情形,如威脅消費(fèi)者人身安全可能收到治安處罰甚至構(gòu)成犯罪,部分特殊行業(yè)可能面臨禁止行業(yè)準(zhǔn)入的處罰。(應(yīng)受訪者要求,劉瀾、曾宇蕾、唐云、張紅、王強(qiáng)均為化名)(完)
經(jīng)濟(jì)新聞精選:
- 2026年03月12日 16:01:46
- 2026年03月12日 16:01:24
- 2026年03月12日 14:53:57
- 2026年03月12日 13:51:59
- 2026年03月12日 12:28:12
- 2026年03月12日 11:28:53
- 2026年03月12日 10:54:42
- 2026年03月12日 10:28:37
- 2026年03月12日 07:03:08
- 2026年03月11日 14:33:23











































京公網(wǎng)安備 11010202009201號