中新網(wǎng)杭州3月11日電(郭其鈺)3月11日，浙江省杭州市中級人民法院與杭州仲裁委員會共同簽署發(fā)布《關(guān)于開具調(diào)查令協(xié)助仲裁調(diào)查取證的工作指引》，對協(xié)助仲裁調(diào)查取證的適用范圍、申請條件、審查程序等進(jìn)行了系統(tǒng)性規(guī)范。

　　當(dāng)日，杭州中院依仲裁機(jī)構(gòu)申請，開具首份“協(xié)仲調(diào)”調(diào)查令，以司法之力為仲裁查明事實“撐腰”。

　　據(jù)了解，新修訂的《中華人民共和國仲裁法》于2026年3月1日正式實施，規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。仲裁庭認(rèn)為有必要收集的證據(jù)，可以自行收集；必要時，可以請求有關(guān)方面依法予以協(xié)助?！?/p>

　　根據(jù)該規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)可以請求人民法院協(xié)助調(diào)查取證。具體在實踐中如何落地？

　　杭州市中級人民法院副院長池海江表示，法院在仲裁司法審查實踐中發(fā)現(xiàn)，部分仲裁案件因客觀原因未能調(diào)查取證，導(dǎo)致案件基本事實難以查清。當(dāng)事人不得不向法院申請撤銷仲裁裁決，增加訴累。

　　“此次出臺的這份工作指引，不是簡單的程序銜接，而是建立了一套協(xié)助仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)查取證的常態(tài)化、規(guī)范化工作機(jī)制?！背睾＝忉專?dāng)仲裁庭遇到“叩門無路”的證據(jù)，可以向法院“借力”。

　　如在杭州仲裁委員會受理的一起直播合作合同糾紛案中，某經(jīng)紀(jì)公司起訴旗下簽約主播，要求按合同約定分配主播名下的直播收益。爭議處理涉及直播收益數(shù)據(jù)，但數(shù)據(jù)掌握在主播或直播平臺手里，經(jīng)紀(jì)公司無法取得，遂向仲裁庭申請調(diào)查取證。

　　仲裁庭認(rèn)為，這筆收益數(shù)據(jù)屬于確有必要收集的證據(jù)，也是查明事實的關(guān)鍵。但平臺規(guī)則是只接受司法機(jī)關(guān)或有關(guān)行政機(jī)關(guān)調(diào)查，不對仲裁機(jī)構(gòu)開放。

　　為查明事實，維護(hù)市場主體合法權(quán)益，杭州仲裁委員會遂向杭州中院申請協(xié)助開具調(diào)查令。

　　杭州中院審查后認(rèn)為，申請事項具體明確，調(diào)取內(nèi)容確屬不能自行收集且與仲裁案件審理直接相關(guān)，具有取證必要性，符合協(xié)助取證條件。法院依法開具調(diào)查令，并于當(dāng)日電子送達(dá)。

　　杭州仲裁委員會相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對仲裁而言，調(diào)查令意味著仲裁庭查清事實的能力更強(qiáng)，裁決公正性更有保障，當(dāng)事人對仲裁的信任也會隨之提升。法院可以在仲裁進(jìn)行中就予以支持，協(xié)助仲裁庭調(diào)查取證，以更好地查清案件事實，從源頭減少爭議。(完)