中新網(wǎng)石家莊4月25日電 題：華盛頓手中的“脅迫牌”正在貶值，美以伊戰(zhàn)事短期最可能的走向是“低烈度僵持”，但僵持本身并不穩(wěn)定

　　作者 亞當(dāng)·艾諾

　　從2月28日美以聯(lián)合打擊伊朗算起，這場戰(zhàn)爭已經(jīng)打了50多天。表面上看，華盛頓似乎占據(jù)主動(dòng)，但如果仔細(xì)觀察特朗普政府在這場沖突中的每一步動(dòng)作，一個(gè)問題始終揮之不去：美國到底想要什么？

　　這個(gè)問題，連美國人自己似乎都沒有一致答案。是政權(quán)更迭？是迫使伊朗重返談判桌？是徹底摧毀其核能力？還是僅僅為了在國內(nèi)制造一場“勝利敘事”？華盛頓各派力量給出的答案，往往彼此矛盾。而這種戰(zhàn)略模糊，恰恰是當(dāng)前局勢最危險(xiǎn)的地方。

　　美國：沖突的“三種目標(biāo)”，貶值的“脅迫牌”

　　在特朗普第二任期內(nèi)，對(duì)伊朗的政策一直在幾個(gè)目標(biāo)之間搖擺。第一種聲音來自強(qiáng)硬派，他們希望這場戰(zhàn)爭徹底削弱伊朗的軍事與核能力。第二種聲音來自務(wù)實(shí)派，他們認(rèn)為美國真正需要的，是一份比2015年奧巴馬簽下的那份更嚴(yán)厲的核協(xié)議。第三種聲音來自特朗普本人，他需要一場可以拿出來向國內(nèi)選民展示的“勝利”。

　　問題在于，這三種目標(biāo)之間并不自洽。華盛頓智庫史汀生中心研究員芭芭拉·斯拉文在接受半島電視臺(tái)采訪時(shí)直言，特朗普延長?；饏f(xié)議的做法，是“為了掩飾談判陷入僵局的尷尬”。她指出，“這場戰(zhàn)爭從一開始就沒有按他預(yù)期的方向發(fā)展，而伊朗已經(jīng)在霍爾木茲海峽的控制權(quán)上找到了新的籌碼?！?/p>

　　另一位長期研究伊朗議題的美國學(xué)者特里塔·帕爾西則認(rèn)為，“特朗普對(duì)武力的錯(cuò)誤使用，已經(jīng)削弱了美國軍事威脅的可信度?！睋Q句話說，在談判桌上，華盛頓手中的“脅迫牌”正在貶值。

　　美伊雙方：都“贏不了，也輸不起”

　　這場戰(zhàn)爭的一個(gè)關(guān)鍵特征是：沒有一方擁有壓倒性優(yōu)勢。

　　美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心(CSIS)研究員坎西恩與樸克里斯在4月21日發(fā)布的一份分析中，將當(dāng)前局勢概括為“一場耐力戰(zhàn)，而非火力戰(zhàn)”。他們指出，伊朗正在利用霍爾木茲海峽提高全球成本，押注自己能比美國的政治意志撐得更久。這一判斷，在五角大樓的彈藥消耗數(shù)據(jù)中正在被印證。

　　美國退役四星上將、北約前最高統(tǒng)帥韋斯利·克拉克在CNN節(jié)目中的說法更直接。他表示，對(duì)伊朗而言，霍爾木茲海峽“比一件核武器更有用”。他也承認(rèn)，若美國要通過武力重新打開這一海峽，“我不確定我們真的有可行的軍事選項(xiàng)”。

　　伊朗這一側(cè)，優(yōu)勢在于韌性與非對(duì)稱能力。從也門的胡塞武裝到黎巴嫩真主黨，從伊拉克什葉派民兵到敘利亞境內(nèi)的軍事存在，伊朗擁有在多個(gè)方向同時(shí)制造壓力的能力。這種“多點(diǎn)施壓”戰(zhàn)略，使華盛頓在任何升級(jí)決策前都必須反復(fù)權(quán)衡。

　　但伊朗的軟肋在經(jīng)濟(jì)。多年的制裁已經(jīng)嚴(yán)重削弱其財(cái)政根基，戰(zhàn)爭的長期化將進(jìn)一步加劇國內(nèi)通脹與民生壓力。

　　真實(shí)的局面是：美國有能力持續(xù)打擊，但承擔(dān)不起長期代價(jià)；伊朗有能力持續(xù)抵抗，但承擔(dān)不起經(jīng)濟(jì)塌陷。這是一場雙方都“贏不了，也輸不起”的對(duì)峙。

　　短期：僵局與升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)并存

　　從短期來看，最可能的走向是“低烈度僵持”，但僵持本身并不穩(wěn)定。

　　伊朗外長阿巴斯·阿拉格齊公開表示，美國對(duì)霍爾木茲海峽的海上封鎖構(gòu)成“戰(zhàn)爭行為”，是對(duì)?；饏f(xié)議的違反。伊朗伊斯蘭議會(huì)議長顧問則警告說，特朗普延長?；稹翱赡苁菫橄乱惠嗆娛律?jí)爭取時(shí)間”。這些表態(tài)，使本已脆弱的談判氛圍更加緊張。

　　半島電視臺(tái)駐德黑蘭記者阿里·哈西姆的一個(gè)觀察值得注意。他指出，特朗普關(guān)于“伊朗內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)層出現(xiàn)裂痕”的說法，其實(shí)是一種“誤判”。他說，自前最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊遇刺之后，伊朗新領(lǐng)導(dǎo)層圍繞新最高領(lǐng)袖穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊形成了“一個(gè)共事15年的緊密團(tuán)隊(duì)”，決策中心比外界想象的更為統(tǒng)一。

　　《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》將當(dāng)前的中東形容為“一個(gè)裝滿火藥的儲(chǔ)藏室，缺的只是一次火花”。更值得警惕的是，雙方的國內(nèi)政治邏輯并不同步：特朗普需要“勝利”來強(qiáng)化執(zhí)政合法性，而德黑蘭也需要“抵抗成功”的敘事來維系內(nèi)部凝聚力。即便雙方都不愿升級(jí)，政治宣傳的壓力仍可能推動(dòng)某些象征性打擊，而象征性打擊往往是誤判的起點(diǎn)。

　　長期：秩序重組，還是新冷戰(zhàn)？

　　如果把視角拉長，這場戰(zhàn)爭的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美伊之間的勝負(fù)。

　　俄羅斯外長拉夫羅夫在安塔利亞外交論壇上的表態(tài)極具分量。他直言，美國對(duì)伊朗軍事行動(dòng)的首要目標(biāo)，是“掌控霍爾木茲海峽這一關(guān)鍵石油通道”。他還提醒國際社會(huì)，雖然表面上局勢有所緩和，但“中東的戰(zhàn)爭派勢力依然活躍”。這種判斷，折射出莫斯科對(duì)“美式談判”誠意的深度懷疑。

　　與此同時(shí)，土耳其正在這場危機(jī)中扮演越來越重要的角色。土耳其總統(tǒng)埃爾多安在4月初召開的執(zhí)政黨會(huì)議上表示，土耳其對(duì)停止戰(zhàn)爭擴(kuò)散“保持審慎樂觀”，并強(qiáng)調(diào)安卡拉將“盡一切外交努力，防止局勢繼續(xù)外溢”。土耳其外長哈坎·菲丹則反復(fù)重申，“我們反對(duì)任何針對(duì)伊朗的軍事干預(yù)”。

　　土耳其政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)研究基金會(huì)(SETA)研究員、《準(zhǔn)則》雜志主編穆斯塔法·賈內(nèi)爾對(duì)《每日晨報(bào)》指出，土耳其與特朗普政府、伊朗都保持良好關(guān)系，是天然的調(diào)解者，“一場潛在的美伊沖突對(duì)土耳其的傷害是切實(shí)的，這使得承擔(dān)調(diào)解角色成為國家利益的必然選擇”。

　　海灣國家也在重新定位?！督鹑跁r(shí)報(bào)》的一項(xiàng)分析指出，“伊朗戰(zhàn)爭可能成為美國中東主導(dǎo)地位的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，就像蘇伊士危機(jī)之于英國那樣?！边@一比喻或許過于激烈，但方向值得深思。從阿聯(lián)酋呼吁解決伊朗彈道導(dǎo)彈問題，到卡塔爾外交部將停火稱為“邁向降級(jí)的第一步”，區(qū)域國家的分歧與共識(shí)，正在重塑中東外交的底層邏輯。

　　付出多大代價(jià)，才能換來和平？

　　直白地說：短期內(nèi)，全面和平幾乎不可能；但局部緩和，并非沒有空間。

　　真正的和平，需要三個(gè)條件同時(shí)滿足：雙方都意識(shí)到繼續(xù)打下去代價(jià)過高；有一個(gè)被雙方都接受的中間調(diào)解者；以及一個(gè)彼此都能接受的“體面退出”框架。目前，三個(gè)條件都還不成熟。

　　但歷史上，許多沖突恰恰是在“雙方都精疲力竭”之后才迎來轉(zhuǎn)機(jī)。1988年兩伊戰(zhàn)爭的結(jié)束，就是如此。那時(shí)既沒有勝者，也沒有敗者，只有疲憊。也正是在那一刻，雙方才終于能夠坐下來談。

　　伊朗戰(zhàn)事也可能走向類似的結(jié)局。只是在那之前，雙方還要付出更多代價(jià)，國際社會(huì)也將承擔(dān)更多外溢風(fēng)險(xiǎn)：能源價(jià)格波動(dòng)、航運(yùn)成本上升、地區(qū)難民壓力。這些都是必然被轉(zhuǎn)嫁給全球經(jīng)濟(jì)的代價(jià)。

　　真正的問題或許不是“和平是否可能”，而是“要付出多大代價(jià)，我們才愿意接受和平”。(完)

　　作者簡介：

　　亞當(dāng)·艾諾(Adam O. Erol)博士，常駐加拿大的國際事務(wù)評(píng)論員、媒體學(xué)者，長期從事國際政治與全球傳播研究?，F(xiàn)任渥太華跨文化對(duì)話研究所理事會(huì)主席、河北大學(xué)跨文化傳播研究中心兼職研究員、河北大學(xué)伊合組織研究中心兼職研究員。

　　畢業(yè)于加拿大阿岡昆學(xué)院電視與廣播專業(yè)，后在中國河北大學(xué)獲得傳播學(xué)博士學(xué)位，并在北京大學(xué)完成博士后研究。曾任土耳其世界新聞社北京分社社長，精通英語、中文、土耳其語及法語，長期為多家國際媒體平臺(tái)撰寫評(píng)論文章，致力于推動(dòng)文明互鑒與理性對(duì)話。