中新社博鰲3月25日電 題：美國“三場戰(zhàn)爭”全是自傷，中東玩火難控亂局

　　——專訪香港大學政治與公共行政學系教授、當代中國與世界研究中心(CCCW)創(chuàng)始主任李成

　　作者 　陶思閱 　龐無忌

　　博鰲亞洲論壇2026年年會期間，中新社“東西問”專訪了香港大學政治與公共行政學系教授、當代中國與世界研究中心(CCCW)創(chuàng)始主任，美國布魯金斯學會約翰·桑頓中國中心前主任李成。李成曾在美國知名智庫工作17年，并于3年前毅然返港。他以長期近距離觀察美國的視角，直指美國當前陷入的并非一場戰(zhàn)爭，而是關(guān)稅戰(zhàn)、美以伊戰(zhàn)爭及美國國內(nèi)文化戰(zhàn)“三場戰(zhàn)爭”的泥潭。

　　李成認為，美國對伊朗的軍事打擊并非偶然，而是其長期戰(zhàn)略缺失與情緒化決策的結(jié)果。他指出，美國既無戰(zhàn)略家，也無能力掌控戰(zhàn)局。在“全球再平衡”的視角下，他認為，美國正經(jīng)歷結(jié)構(gòu)式的衰落，歐美同盟裂痕持續(xù)加深，北約面臨嚴峻沖擊，全球格局正迎來深刻重構(gòu)；而中國以穩(wěn)定性為世界提供確定性。

　　李成引用丘吉爾的名言稱，美國干正確的事之前，總會把所有錯事、蠢事都試一遍。他認為，當前美國正陷入巨大的困境中，三場戰(zhàn)爭全是“自傷”。這場沖突，或?qū)⒆屆绹谧晕覀χ袑W會“做正確的事”。

　　現(xiàn)將訪談實錄摘要如下：

　　中新社記者：近期，美國和以色列對伊朗發(fā)動軍事打擊，您認為這一沖突會如何發(fā)展演變，美國如何“體面地退場”？

　　李成：現(xiàn)在我們不知道這個戰(zhàn)爭會延續(xù)多長時間，但可以明確，美國陷入了一個困境，而且這場戰(zhàn)爭的結(jié)束也是美國無法控制的。到今天為止，戰(zhàn)爭實際上還在升級。在特朗普身上有很多悖論，一方面可以說他很強勢，能做他想要做的任何事情，但實際上，他也像“孤家寡人”，現(xiàn)在在找“替罪羊”來為他承擔后果。

　　美國造成的混亂要較長一段時間才會結(jié)束。當特朗普認為這種局勢影響了美國的股市或中期選舉時，他會散布一些言論說，戰(zhàn)爭馬上結(jié)束，或者美國已經(jīng)完全贏了，有多少可信度，這是另一回事。我認為戰(zhàn)爭的結(jié)果是兩敗俱傷，美國陷入了一個泥潭。

　　中新社記者：美國頻繁無視國際法準則發(fā)動斬首式軍事行動，深層次因素是什么？

　　李成：我覺得美國在最近幾十年是沒有戰(zhàn)略家的，美國決策的驅(qū)動力，更多是非理性的情緒，是那種由于美國在走下坡路而產(chǎn)生的擔憂和恐懼。這從美國的“三場戰(zhàn)爭”可以明顯表現(xiàn)出來?！叭龍鰬?zhàn)爭”分別是關(guān)稅戰(zhàn)、美以伊戰(zhàn)爭和美國國內(nèi)的文化戰(zhàn)(“動刀”哈佛大學等)。三者表面上契合美國利益，但關(guān)稅只是特朗普“詞典”里面的“漂亮詞匯”。

　　例如，特朗普執(zhí)著于打關(guān)稅戰(zhàn)，但關(guān)稅在貿(mào)易增長里并非重要因素，對經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動力也不強。實際上，這是美國相對衰落，以及全球經(jīng)濟形勢變化下，美國的恐懼與迷茫反應(yīng)。

　　再看對伊朗的戰(zhàn)爭，現(xiàn)在在海外社交媒體上，有許多批評特朗普發(fā)動此戰(zhàn)的言論。我們應(yīng)該看到，美國關(guān)于伊朗的負面宣傳并揚言武力打擊不是從特朗普政府開始的，而是更早之前。美國把它認為的“對立面國家”強行劃歸為一個“專制陣營”，比如伊朗和俄羅斯，實際上這是在制造“對立集團”，特朗普只是延續(xù)、實施了這種對立與沖突。

　　第三個問題就是哈佛、哥倫比亞等大學機構(gòu)與美國政府之間的文化戰(zhàn)。特朗普批評學者與中國的合作，拒絕從不同的角度看待國際問題，這是美國社會內(nèi)部矛盾的體現(xiàn)。這“三個戰(zhàn)爭”都不會馬上結(jié)束或者消失。

　　“三場戰(zhàn)爭”都是美國的“自傷”行為。特朗普在這些戰(zhàn)爭中的作用是表面的，是被過度夸大了的。這些都不利于美國長期發(fā)展，因為掩蓋在其下的美國國內(nèi)深層次問題并沒有得到解決，例如貧富差距、種族矛盾、兩黨對立以及金融領(lǐng)域的泡沫等。

　　中新社記者：您提出用“全球再平衡”替代“東升西降”的敘事，結(jié)合當下的國際局勢，您如何看待未來5至10年全球格局的演變，特別是中美關(guān)系的走向？

　　李成：有一個反常識的觀點，即美國跟歐洲的價值觀念是不同的。美國既沒有意愿也沒有能力去承擔歐洲的“痛苦”。在烏克蘭危機中，特朗普政府不愿意戰(zhàn)爭延續(xù)下去；在美國和以色列對伊朗發(fā)動軍事打擊時，北約的盟國不愿意幫助美國。這樣的情況出現(xiàn)了一次又一次，足以說明世界的格局在發(fā)生深刻變化。有德國的朋友對我說，“北約將會受到很大的沖擊，北約可能要結(jié)束了?！蔽业挠^點是，歐美并不會因為相似的文化傳統(tǒng)和意識形態(tài)而永遠走在一起，歷史給出了例子，多次戰(zhàn)爭發(fā)生在歐美國家之間。

　　我在美國生活了38年，帶著對中國前景的堅定信心在3年前回到中國香港。我認為中美兩國之間的緊張態(tài)勢是結(jié)構(gòu)式的，不是由某一領(lǐng)導(dǎo)人帶來的。美國和中國的關(guān)系我不想描述為“博弈”，因為這并不是一個“零和游戲”。對于雙方關(guān)系迎來“機會窗口”的說法，我也持謹慎態(tài)度?？梢钥吹?，中國具有危機意識，不管在能源儲備還是糧食儲備方面，中國的做法很謹慎，提前留有余地。正因有所準備，所以中國在此番中東地緣沖突中受到的沖擊比想象的小。

　　美國的許多行動對中國的沖擊并不大。中國保持著自己的穩(wěn)定性，而且這種穩(wěn)定性也會為世界提供確定性，畢竟一個不穩(wěn)定的地方不會吸引投資，科技進步、經(jīng)濟增長都要依賴穩(wěn)定因素。

　　我想引用兩句話來展望未來。第一句話是“人總是過度去預(yù)測在一年之中能做的事情，低估十年之中能夠成就的事”，第二句話是“美國人會做正確的事情，只有把所有的錯事做完之后才會嘗試做對的事”。我前面講到，美國做了一些自我傷害的事情，但是我有信心，美國最終會解決自己的問題，如果中美不擦槍走火陷入危機，十年之后我也相信中國的經(jīng)濟會超過美國，美國對中國的和平共贏理念和“四大全球倡議”會有更多的了解和認同。(完)