從浩如煙海的庭審檔案來(lái)看，東京審判像一座龐大而權(quán)威的史料庫(kù)，形成了對(duì)日本軍國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)罪行不可動(dòng)搖的法律定論

　　80年前的春天，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭正處于開(kāi)庭前的準(zhǔn)備階段。時(shí)任美國(guó)副檢察官大衛(wèi)·納爾遜·薩頓隨國(guó)際檢察團(tuán)來(lái)華，專責(zé)調(diào)查日軍在華戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，尤以搜集南京大屠殺相關(guān)證據(jù)為重。他們與多位南京大屠殺見(jiàn)證者面談，并得到了金陵女子文理學(xué)院舍監(jiān)程瑞芳等多人的書(shū)面證詞。

　　不久后，薩頓再次來(lái)到南京調(diào)查取證，并將金陵大學(xué)美籍教授貝德士、鼓樓醫(yī)院美籍醫(yī)生威爾遜等西方人士，以及許傳音、伍長(zhǎng)德、陳福寶、尚德義、梁廷芳等中國(guó)證人帶到東京出庭。這段尋訪證人、搜集證據(jù)的艱辛歷程，隨著近期薩頓檔案的陸續(xù)挖掘和梳理，變得越發(fā)清晰。

　　東京審判，之所以被稱為和平對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、文明對(duì)野蠻、正義對(duì)邪惡的大審判，不僅是因?yàn)閰⑴c國(guó)家多、開(kāi)庭時(shí)間長(zhǎng)、審判規(guī)模大，更在于審判建立在法治原則基礎(chǔ)之上，遵循了程序正義，給予了被告充分的辯護(hù)權(quán)，絕不是日本右翼所謂的“勝者的審判”。日本軍國(guó)主義犯下的累累罪行，也在檢方的嚴(yán)密質(zhì)證和日本戰(zhàn)犯的蒼白辯護(hù)中暴露無(wú)遺。

　　遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的11名檢察官來(lái)自11個(gè)國(guó)家。其中，加拿大檢察官亨利·諾蘭，負(fù)責(zé)審理日本甲級(jí)戰(zhàn)犯、南京大屠殺元兇松井石根。如今，33冊(cè)3000多頁(yè)的“諾蘭檔案”影印版收藏在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館，從中可以看到東京審判時(shí)控辯雙方的激烈交鋒。

　　松井石根在日軍進(jìn)攻南京時(shí)擔(dān)任華中方面軍司令官，應(yīng)對(duì)南京大屠殺暴行負(fù)主要責(zé)任，卻在宣誓證詞中聲稱，“盡管我在南京之戰(zhàn)中小心謹(jǐn)慎，但在當(dāng)時(shí)忙亂的情況下，可能有一些沖動(dòng)的官兵干了一些令人不愉快的暴行。事后，我聽(tīng)說(shuō)了士兵的不良行為，感到非常遺憾和難過(guò)”“12月17日進(jìn)入南京城后，我才第一次從憲兵司令那聽(tīng)到此事”。1947年11月24日，諾蘭就南京大屠殺對(duì)松井石根進(jìn)行質(zhì)證。在諾蘭的連續(xù)追問(wèn)下，松井露出了破綻，表明他并不是進(jìn)入南京后才知曉日軍的暴行。此前，諾蘭已對(duì)日軍第十六師團(tuán)參謀長(zhǎng)中澤三夫、上海派遣軍參謀長(zhǎng)飯沼守進(jìn)行了質(zhì)證，印證了松井在南京陷落后即知曉了日軍在南京進(jìn)行搶劫和強(qiáng)奸等暴行，并證實(shí)了他作為日軍進(jìn)攻南京的最高指揮官實(shí)際指揮著日軍。松井明知南京大屠殺暴行卻放任不管，最終被遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判定有罪，被判處絞刑。

　　從浩如煙海的庭審檔案來(lái)看，東京審判像一座龐大而權(quán)威的史料庫(kù)，形成了對(duì)日本軍國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)罪行不可動(dòng)搖的法律定論。盡管東京審判沒(méi)有追究以日本天皇為代表的皇族成員的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，細(xì)菌戰(zhàn)和化學(xué)戰(zhàn)的戰(zhàn)犯亦在美軍占領(lǐng)當(dāng)局的庇護(hù)下逍遙法外，使日本軍國(guó)主義的余孽未被徹底清除，但東京審判的正義性和歷史貢獻(xiàn)不可動(dòng)搖、不容挑戰(zhàn)。

　　這一國(guó)際大審判，體現(xiàn)的是反法西斯同盟國(guó)和世界人民的共同意志，維護(hù)的是二戰(zhàn)勝利成果，奠定了戰(zhàn)后國(guó)際秩序的法理基石，昭示著人類：正義、光明、進(jìn)步必將戰(zhàn)勝邪惡、黑暗、反動(dòng)。

　　(人民日?qǐng)?bào) 作者：周峰 作者為侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長(zhǎng)、國(guó)家記憶與國(guó)際和平研究院執(zhí)行院長(zhǎng))