“林黛玉”上演倒拔垂楊柳，“關羽”為一雙假皮鞋踏上維權路……近日，一些荒誕的“AI魔改”內容在短視頻平臺上流傳，引發(fā)公眾對文化傳承、法律邊界與技術倫理的關注。中青報·中青網(wǎng)記者采訪多位法學專家，深入剖析“AI魔改”現(xiàn)象背后法律風險與有效治理路徑。

　　“AI魔改”并非簡單的“圖一樂”，背后潛藏的法律風險呈現(xiàn)多層次、交叉性特點?！啊瓵I魔改’主要涉及兩大類作品。”中國政法大學知識產(chǎn)權法研究所所長付繼存指出，一類是對已進入公有領域的經(jīng)典作品(如文學名著)進行篡改，這可能侵害作者的保護作品完整權，即禁止他人歪曲、篡改其作品的權利?！凹幢阍鏅啾Ｗo期屆滿，其獨創(chuàng)性的角色形象與精神內核仍受法律保護?！?/p>

　　他以“關羽”形象為例解釋，歷史人物關羽的事跡屬于公共素材，但作者在《三國演義》中塑造的“忠義關羽”經(jīng)典形象，是受法律保護的獨創(chuàng)性表達?！癆I魔改”將這一形象置于荒誕的劇情中，是對該藝術形象的扭曲，可能構成侵權。

　　另一類則是對仍在著作權保護期內的作品進行“魔改”，比如當代影視劇，涉及的法律問題更為復雜。付繼存稱，這類“魔改”行為可能同時侵犯著作權人的復制權、改編權、信息網(wǎng)絡傳播權等多項財產(chǎn)權，以及保護作品完整權等著作人身權。

　　中國政法大學副教授朱巍認為，“魔改”行為突破法律邊界，往往不止于著作權范疇，還可能侵入人格權領域?！叭绻Ц摹瘍热菔褂昧擞耙晞≈醒輪T的肖像、聲音，涉嫌侵犯演員的肖像權、聲音權；即便演員已故，其近親屬仍有權尋求法律保護?！彼麖娬{，若是對英雄烈士的形象進行惡意篡改，可能觸犯英雄烈士保護法，損害社會公共利益，檢察機關可依法提起公益訴訟。

　　值得注意的是，若“魔改”行為涉及商業(yè)屬性，法律規(guī)制更為嚴格。“以引流、變現(xiàn)為目的，利用他人知名形象進行‘魔改’創(chuàng)作的，可能構成不正當競爭?！备独^存說。

　　中青報·中青網(wǎng)記者注意到，與傳統(tǒng)惡搞內容不同，“AI魔改”的內容制作更為逼真，比如，“林黛玉”神態(tài)靈動、口型精準對位，“關羽”的語音語調幾乎能以假亂真。技術的迭代升級，讓一些惡搞內容真假難辨。

　　“這類由新技術生成的內容隱蔽性更強，有的看似真實又權威，對未成年人的誤導性更大?！北本┣嗌倌攴稍c研究中心執(zhí)行主任于旭坤注意到，AI生成內容形態(tài)多變，用傳統(tǒng)關鍵詞過濾手段難以有效識別，且這類內容制作門檻低，一經(jīng)算法推薦，極易形成病毒式擴散。

　　“一些未成年人分不清虛構與現(xiàn)實的邊界。”于旭坤說，很多00后、10后青少年并未讀過《紅樓夢》原著，也沒看過87版經(jīng)典電視劇，他們對“林黛玉”的初次認知，或許就是那個“倒拔垂楊柳”的“AI魔改”版本，這可能造成他們深層的認知混淆。

　　朱巍對此表示認同，“當四大名著、革命歷史被戲謔、解構，一個民族共同的文化記憶和歷史史實會在無形中被侵蝕。這絕非危言聳聽，而是關乎文化自信根基的嚴肅問題?！?/p>

　　于旭坤指出，更需要警惕“AI邪典”，即利用AI生成的恐怖、暴力內容，偽裝成兒童動畫傳播?！斑@類內容制作門檻低，傳播速度快，會對未成年人心理健康造成直接損害?！?/p>

　　面對海量AI違規(guī)內容，傳統(tǒng)治理框架面臨挑戰(zhàn)。共青團中央維護青少年權益部聯(lián)合北京青少年法律援助與研究中心專家團隊編寫的《AI科學使用手冊》，于1月19日正式發(fā)布，旨在引導青少年提升AI使用技能、科學有序用好AI、自覺防范AI沉溺，提升自主學習能力，回歸真實社會交往。

　　監(jiān)管層面在持續(xù)發(fā)力。今年年初，國家廣電總局開展專項行動，重點整治以四大名著、歷史題材、革命題材、英模人物等相關電視劇作品為藍本的“AI魔改”內容。2025年9月，國家網(wǎng)信辦等部門聯(lián)合制定《人工智能生成合成內容標識辦法》，要求AI生成內容必須強制亮明“數(shù)字身份證”。

　　記者采訪中，專家一致認為，平臺不應再以“技術中立”和被動的“通知-刪除”規(guī)則作為擋箭牌。于旭坤強調，平臺須承擔起與自身技術能力相匹配的主體責任，主動搭建AI內容識別機制，對高風險賬號和內容實施重點監(jiān)管，同時暢通舉報渠道、完善快速處置通道。

　　付繼存提出要打好平臺系統(tǒng)性治理的“組合拳”：平臺可主動獲取經(jīng)典IP授權，為用戶提供合規(guī)二創(chuàng)素材，引導創(chuàng)作生態(tài)走向規(guī)范，同時探索收益分成模式；優(yōu)化算法機制，對低質、惡搞、篡改歷史的內容實施限流、降權，切斷其流量變現(xiàn)的利益鏈條；構建創(chuàng)作者AI版權信用檔案，對頻繁侵權者采取封號、禁止重新注冊等懲戒措施，提高違法成本。

　　朱巍指出，治理“AI魔改”需要“用技術對抗技術”，發(fā)展更智能的AI識別系統(tǒng)，應對海量內容審核。針對涉及重大歷史、英烈等特殊內容，必須保留必要的人工審核環(huán)節(jié)，確保價值判斷的準確性?！岸蝿?chuàng)作是文化創(chuàng)新和經(jīng)典傳承的重要形式，不能因治理‘魔改’而扼殺健康的創(chuàng)作活力。”朱巍強調。

　　在朱巍看來，當前法律框架已基本完備，英雄烈士保護法、民法典等都有相應規(guī)定?！瓣P鍵在于執(zhí)法與司法環(huán)節(jié)充分、有效運用。”他認為，治理“AI魔改”的核心，是在鼓勵創(chuàng)新與保護經(jīng)典、技術自由與法律規(guī)范、個人表達與公共利益之間，找到動態(tài)、可持續(xù)的平衡點。

　　付繼存建議，構建監(jiān)管部門、平臺、行業(yè)組織、用戶多方參與的共治體系，可借鑒著作權集體管理模式，探索建立經(jīng)典文化符號的正規(guī)授權渠道；同時未來立法中進一步細化對“深度合成技術”應用的規(guī)制，對涉及經(jīng)典文化符號、歷史人物等的內容設置更高保護層級，針對惡意牟利的“AI魔改”行為，引入更嚴格的懲罰性賠償機制。

　　“唯有在嚴明的法律框架內，在技術向善的導向下，才能讓AI真正成為賦能文化繁榮的利器。”朱巍說。

　　中青報·中青網(wǎng)記者 韓飏 來源：中國青年報